两种通信技术具有不一样的技术和商业特性，也是最有发展前途的两个低功耗广域网通信技术。这两种LPWAN技术都有覆盖广、连接多、速率低、成本低、功耗少等特点，均适合低功耗物联网应用，都在积极扩建自己的生态系统。

  LoRa(LongRange)是美国采用和推广的一种基于扩频技术的超远距离无线传输方案。LoRa网络主要由终端(可内置LoRa模块)、网关(或称基站)、Server和云四部分所组成，应用数据可双向传输。NB-IOT(NarrowBandInternetofThings，NB-IoT，又称窄带物联网)，是由3GPP标准化组织定义的一种技术标准，是一种专为物联网设计的窄带射频技术。

  LoRa的通信距离，LoRa以其独有的专利技术提供了最大168dB的链路预算和+20dBm的功率输出。一般地，在城市中无线公里，在郊区无线km。

  NB-IoT的通信距离，移动网络的信号覆盖范围取决于基站密度和链路预算。NB-IoT具有164dB的链路预算，GPRS的链路预算有144dB(TR 45.820)，LTE是142.7dB(TR 36.888)。与GPRS和LTE相比，NB-IoT链路预算有20dB的提升，开阔环境信号覆盖范围能增加七倍。20dB相当于信号穿透建筑外壁发生的损失，NB-IoT室内环境的信号覆盖相对要好。一般地，NB-IoT的通信距离是15km。

  LPWAN协议无论有多么强大都需要仔细考虑其成本，否则它们不能成为可行的物联网解决方案。而LoRa在这一方面有比较大的优势。LoRaWAN模块的总体成本在8到10美元左右，差不多是 NB-IoT 等蜂窝LTE模块价格的一半。NB-IoT网络的复杂性越高，知识产权相关(授权频段方面)的费用会更高，提高了NB-IoT的总成本。 NB-IoT 升级到先进的4G/ LTE 基站比 LoRa 通过工业网关或塔顶网关部署更昂贵。随市场的越来越成熟，LoRa技术的成本预计也将进一步下降。

  声明：本文内容及配图由入驻作者撰写或者入驻合作网站授权转载。文章观点仅代表作者本人，不代表电子发烧友网立场。文章及其配图仅供工程师学习之用，如有内容侵权或者其他违规问题，请联系本站处理。举报投诉

  上行帧结构（帧长和时隙长度）和LTE相同；对于3.75 kHz子载波间隔，

  无疑将依托各自的生态进行长期的龙争虎斗，短期来看最受冲击的可能就是Zigbee、FSK等短

  LPWAN(low-power Wide-Area Network，低功耗广域网)近年来快速兴起。

  是指窄带物联网（Narrow Band－Internet of Things）

  使用License频段，可采取带内、保护带或独立载波等三种部署方式，与现有网络共存。

  基于 SmartNode 物联网协议构建的无线火灾报jing系统与当前普遍的使用的热门

  就是Long Range这两个单词的缩写，意思是长连接。这两个都是窄带物联网，但是区别确实

  ，Sigfox。 我们熟知村田的无线连接wifi，蓝牙等产品已得到广泛应用，但在国内，村田的

  从连接层面缓解了困扰物联网的“碎片化”问题后，渐行渐近的百亿连接生态系统吸引了慢慢的变多的巨头入场。在国内三大电信运营商陆续巨资推动

  阵营则吸引了基础网络建设者广电、中国铁塔以及互联网巨头阿里、腾讯的加入。

  、高速低功耗、覆盖范围广等特点，对于大规模布网下的安全风险隐患，谁才是那个最佳的选择。

  、大量连接的物联网应用而设计的LPWAN（low-power Wide-Area Network，低功耗广域网）也快速兴起。

  都采用了星型网络拓扑结构，通过一个网关或基站就可以大范围地覆盖网络信号。

  工作在免授权频段，任何企业都能自己设计开发网关，自行组建网络。下面就盘点下

  。不过两者之间到底有啥不一样的区别和不同？谁又将更胜一筹占领LPWAN制高点？

  是一种3GPP标准定义的LPWA（低功耗广域网）解决方案，是旨在克服物联网主流蜂窝标准设置中功耗高和